Urteile

Unter diesem Link finden Sie die regelmäßig aktualisierte Urteiledatenbank der Bundeszahnärztekammer mit Bezug der seit dem 1.1.2012 geltenden Gebührenordnung für Zahnärzte. Diese ist mit differenzierten Suchfunktionen ausgestattet. Dort können Sie gegebenenfalls Ihnen bekanntgewordene noch nicht eingestellte Urteile direkt hochladen.

Hier finden Sie alle der Zahnärztekammer Westfalen-Lippe bislang bekannten, auch überregional ergangenen Urteile zur Gebührenordnung für Zahnärzte 2012.

Aktualisierungsstand: 06.03.2017

Thema	Urteil	positiv / negativ
Analogberechnung der GOZ-Nr. 4070/4075 für die subgingivale Belagentfernung ist nicht beihilfefähig	VG Düsseldorf, Az.: 13 K 5973/12 vom 17.01.2013	negativ
GOZ-Nr. 2290 für die Entfernung von Bögen/Teilbögen und GOZ-Nr. 2197 neben GOZ-Nr. 6100 berechnungsfähig	AG Pankow/ Weißensee, Az.: 6 C 46/13 vom 10.01.2014	positiv
Analogberechnung der GOZ-Nr. 4005 berechnungsfähig für die subgingivale nichtchirurgische Belagentfernung neben GOZ-Nr. 1040	VG Stuttgart, Az.: 3 K 3921/12 vom 13.02.2013	positiv
GOZ-Nr. 2390 neben anderen Endoleistungen berechnungsfähig; Begründung für Ä5000 über 1,8facher Satz „digitale Bildtechnik“ nicht ausreichend; keine Analogberechnung für präendodontischen Aufbau und Wurzelkanalsterilisation mittels Laser	VG Stuttgart, Az.: 6 K 4261/12 vom 25.10.2013	positiv/ negativ
GOZ-Nr. 2197 neben GOZ-Nr. 6100 berechnungsfähig	AG Recklinghausen, Az.: 54 C 117/13 vom 19.12.2013	positiv
Keine Analogberechnung für die subgingivale Belagentfernung neben GOZ-Nr. 1040	OVG NRW, Az.: 1 A 447/13 vom 21.02.2013	negativ
GOZ-Nr. 2390 nicht neben weiteren Endoleistungen berechnungsfähig	VGH Baden-Württemberg, Az.: 2 S 78/14 vom 04.04.2014	negativ
Analogberechnung für eine Aufbaufüllung in Mehrschichttechnik	AG Charlottenburg, Az.: 205 C 13/12 vom 08.05.2014	positiv
GOÄ-Nr. 2702 für die Entfernung von Bögen/ Teilbögen bei festsitzenden Apparaturen	VG Stuttgart, Az.: 12 K 3839/12 vom 24.04.2014	positiv
Beihilfeerstattung der Schwellenwertüberschreitung für die GOZ-Nr. 2210 mit der Begründung: "überdurchschnittlicher Zeitaufwand und Schwierigkeitsgrad bei weit subgingivaler Präparation unter Einfassung des sichtbaren, oberen palatinalen Wurzelbereichs". Keine Erstattung der GOZ-Nrn. 8000ff. , da hierfür die Voraussetzung gemäß der niedersächsischen Beihilfeverordnung fehlte.	VG Hannover, Az.: 13 A 8004/13 vom 14.05.2014	positiv/ negativ
GOZ-Nr. 2197 (adhäsive Befestigung) neben Füllungen in Adhäsivtechnik (hier: GOZ-Nr. 2120) berechnungsfähig	AG Bonn, Az.: 116 C 148/13 vom 28.07.2014	positiv
GOZ-Nr. 2197 (adhäsive Befestigung) neben GOZ-Nr. 6100 (Eingliederung eines Klebebrackets) berechnungsfähig, GOZ-Nr. 2000 (hier: Glattflächenversiegelung) im Rahmen einer KFO-Behandlung berechnungsfähig	LG Hildesheim, Az.: 1 S 15/14 vom 24.07.2014	positiv
Analogberechnung für Entfernung subgingivaler Beläge neben der GOZ-Nr. 1040; keine GOZ-Nr. 2197 neben Adhäsivfüllungen 2060ff	AG Celle, Az.: 13 C 1449/13 5.2 vom 11.11.2014	positiv/ negativ
Keine GOZ-Nr. 2197 (adhäsive Befestigung) neben GOZ-Nr. 2080 (Adhäsivfüllung) berechnungsfähig	VG Stuttgart, Az.: 13 K 757/13 vom 18.11.2014	negativ
GOZ-Nr. 6090 ist je Kiefer (2 x je Sitzung) und neben den GOZ-Nrn. 6030 bis 6050 berechnungsfähig, GOÄ-Nr. 2702 setzt einen Kieferbruch voraus; BEB-Nr. 0308 (Radieren nach System) ist nicht berechnungsfähig	VG Stuttgart, Az.: 3 K 1809/13 vom 02.09.2013	positiv/ negativ
GOZ-Nr. 2197 (adhäsive Befestigung) neben GOZ-Nr. 6100 (Eingliederung eines Klebebrackets) berechnungsfähig und beihilfefähig	VG Regensburg, Az.: RO 8 K 14.1888 vom 26.01.2015	positiv
Vereinbarung gem. § 2 Abs. 1 und 2 GOZ ist wirksam; keine Begründungspflicht; Aufbissschiene, FAL und GOZ-Nr. 5170 gehören nicht zu Zahnersatz/KFO	AG Düsseldorf; 27 C 9542/13 vom 25.06.2015	positiv
Verwandtenklausel: keine Erstattung durch die Beihilfestelle bei der Behandlung der Eltern	VG Trier; 1K 1456/14 TR vom 18.11.2014	negativ
Analogberechnung für eine Aufbaufüllung in Mehrschichttechnik	AG Schöneberg; 18 C 65/14 vom 05.05.2015	positiv
GOZ-Nr. 2197 neben GOZ-Nr. 6100 berechnungsfähig und beihilfefähig	VG Regensburg, Az.: RN 8 K 15.936 vom 01.09.2015	positiv
GOZ-Nr. 2197 neben GOZ-Nr. 6100 berechnungsfähig; keine Analogberechnung für die Entfernung eines Bogens	AG Bayreuth, Az.: 107 C 1090/13 vom 27.02.2014	positiv/negativ
GOZ-Nr. 2390 neben GOZ-Nr. 2360 berechnungsfähig, Kariesdetektor und der Einsatz von Ozon zur Desinfektion sind gem. § 6 Abs. 1 GOZ analog berechnungsfähig	AG Dortmund, Az.: 405 C 3277/14 vom 31.08.2015	positiv
Honorarvereinbarung gem. § 2 Abs. 1 und 2 GOZ wirksam; keine schriftliche Begründung gem. § 10 Abs. 3 Satz 1 GOZ notwendig; Gültigkeit der ursprünglichen AVB; FAL und KFO zu 100% zu erstatten	AG Düsseldorf, Az.: 27 C 11833/14 vom 21.01.2016	positiv
GOZ-Nr. 2197 neben GOZ-Nr. 2100 und GOZ-Nr. 2130 neben GOZ-Nrn. 2150-2170, 2200-2220 berechnungsfähig	AG Düsseldorf, Az.: 27 C 3179/14 vom 21.01.2016	positiv
GOZ-Nr. 2197 neben GOZ-Nr. 6100 berechnungsfähig	AG Gießen, Az.: 41 C 438/15 vom 08.02.2016	positiv
NEU! Durchgängige Berechnung des 3,5fachen Satzes mit pauschaler Begründung; Landesberufsgericht erteilt Arzt Geldbuße in Höhe von 7.000 Euro	OVG NRW, 6t A 2817/13.T vom 20.04.2016	negativ

Praxis-Suchdienst

Notdienst

Patientenberatung

1. Zahnarztmeinung